Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /с предходно наименование дирекция „Обжалване и управление на изпълнението”/ Пловдив при ЦУ на НАП срещу решение № 1996/27.08.2012 г. по адм. дело № 985 по описа за 2011 г. на Административен съд – Пловдив, в частта с която е отменен Ревизионен акт № 16251000157 от 30.12.2010 г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение № 262 от 19.03.2011 г. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, гр. П. при Ц. У. на НАП в частта му, с която на “К. Т.” ЕООД, за отчетни периоди от м. септември 2008 г. до м. март 2010 г., включително е допълнително начислен ДДС в размер на 347275.91 лв., на основание чл. 86, ал. 1 от ЗДДС, във връзка с чл. 6, ал. 3, т. 3 от ЗДДС и в частта за присъдените разноски по делото.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, както и поради необосноваността му, които съставляват отменителното касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, както и присъждане на съдебни разноски.

Ответната страна по касационната жалба -"К. Т." ЕООД (понастоящем "Орбит продакшън" ЕООД) чрез процесуалния си представител адв.. К. оспорва същата като неоснователна в с. з. Претендира присъждане на съдебни разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК, намира жалбата за процесуално...