Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) гр. Б. срещу решение № 804 от 15.07.2009 г., постановено по адм. дело № 1427/2008 г. по описа на Административен съд – гр. Б..

Касационният жалбоподател поддържа оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът „Слънчев бряг” АД, чрез пълномощника си по делото адв.. Ш., оспорва касационната жалба и моли за отхвърлянето й като неоснователна, поради липса на сочените в нея основания.

Ответниците - Държавно лесничейство гр. Н. и „Ирида 71” ООД гр. С., не изразяват становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване. Застъпва становището, че решението на съда е неправилно и следва да бъде отменено, а делото да се върне за ново разглеждане от друг състав.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, констатира, че касационната жалба е подадена в законоустановения срок и от надлежна страна, поради което се явява процесуално допустима. За да се произнесе по съществото й съдът съобрази следното:

Производството пред Административен съд – Бургас е образувано по жалба на „Слънчев бряг” АД срещу Заповед № РД-27 от 16.04.2008 г. на директора на РИОСВ гр. Б., с която на основание чл. 79, ал. 2, т. 1 и т. 4 от Закона за защитените територии (ЗЗТ) е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) – спиране на започналото засаждане/залесяване с храсти и дървета в границите на защитена територия – природна забележителност “Пясъчни дюни в м. “Бабата”, зад бар-ресторант “Фрегатата”, южно от пътя, водещ към заведението и са дадени предписания за незабавно: отстраняване на допуснатото увреждане на защитената территория, като се изкоренят...