Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториално поделение на НОИ, гр. Р., срещу решение № 41 от 19.12.2012 г. по адм. д. № 378/2012 г. по описа на Административен съд - гр. Р., VІІ състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост.

Ответницата - Ц. Н. Н., от гр. Р., моли решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество е неоснователна, макар и по съображения, различни от изложените от първоинстанционния съд.

С решение № 41 от 19.12.2012 г. по адм. д. № 378/2012 г., Административен съд - гр. Р., VІІ състав, е отменил решение ПОВН № 139 от 19.10.2012 г. на Директора на Териториално поделение на НОИ, гр. Р., с което е потвърдено разпореждане № РР 114-332 от 05.09.2012 г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО при Териториално поделение на НОИ, гр. Р..

Обжалваното решение е правилно като краен резултат макар и по съображения, различни от изложените в него.

Органите на Териториално поделение на НОИ, гр. Р., са разпоредили Ц. Н. Н., от гр. Р., да възстанови недобросъвестно получено парично обезщетение за бременност и раждане за периода 01.06.2011 г. до 20.12.2011 г. в размер на 4848, 93 лв. главница и 935, 06 лв. лихви. Приели са, че на 01.06.2011 г. лицето е подало в ТД на НАП декларация за прекъсване на дейността си като едноличен търговец, с което е излязла от кръга на осигурените лица и по това осигурително правоотношение не й се е дължало цитираното обезщетение. Ненкова е недобросъвестна, тъй като за посоченото обстоятелство не е уведомила...