Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Варна срещу решение № 1926/15.07.2013 г. на Административен съд Варна по адм. д. № 399/2013 г., с което е отменен ревизионен акт № 181202467/24.09.2012г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - Варна, установяващ в тежест на "Асто метал" ЕООД допълнителни задължения за ДДС в общ размер 56 272.24 лева и за закъснителна лихва в общ размер 4 169.47 лева за данъчни периоди м. 08, 09, 10, 11 и 12.2011 г. и м. 01, 03 и 04.2012 г. Касационният жалбоподател инвокира оплаквания за неправилност на решението заради противоречие с материалния и процесуалния закон и необоснованост. Сочи опущения на съда в процеса на доказване и формирането на изводите му за наличие на предпоставките за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит на ДЗЛ по видовете доставки. Иска отмяна на решението и отхвърляне на оспорването срещу РА. Претендира направените по делото разноски.

Ответникът по касация - "Асто метал" ЕООД не изразява становище по жалбата.

Заключението на прокурора е за основателност на жалбата.

Като обсъди доводите на страните и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, съдът прие следното:

С оспорения пред АС Варна ревизионен акт са установени в тежест на "Асто метал" ЕООД допълнителни задължения за ДДС в общ размер 56 272.24 лева и за закъснителна лихва в общ размер 4 169.47 лева за данъчни периоди м. 08, 09, 10, 11 и 12.2011 г. и м. 01, 03 и 04.2012 г. заради отказ на приходната администрация да признае упражненото в тези данъчни периоди право на приспадане на данъчен кредит по доставки на "Вити 1" ЕООД и "МЛ Девелопмент" ЕООД. Предмет на доставките по издадените от "Вити 1" ЕООД...