Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Ж. - Директор на Дирекция "ОДОП” - гр. В. при ЦУ на НАП, /съгласно заповед № ЗЦУ-148/15.02.2013 г./, против решение № 1410 от 03.06.2013 г., постановено по адм. д. № 2293/2012 г. на Административен съд – Варна.

С решението е обявен за нищожен РА № 191104119/16.01.2012 год., в частта потвърдена с Решение № 116/21.05.2012 год. на директора на дирекция „ОУИ”, гр. В. ( с ново наименование дирекция „ОДОП”, гр. В. ), с който на „Сортови семена“ ЕАД са установени задължения за корпоративен данък по ЗКПО отм. и ЗКПО за д. п. 2006 г. , 2007 г., 2009 г., 2010 г. и задължения за ДДС по ЗДДС за д. п.м. 10 и 11.2007 година. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Съдът достигнал до погрешния и необоснован извод за опорочаване на ревизионното производство.

Твърди се, че в изпълнение на правомощията си по чл. 112, ал. 2, т. 2 ДОПК и чл. 11, ал. 1, т. 4 във вр. чл. 11, ал. 3 от ЗНАП, териториалния директор на ТД на НАП Варна е издал заповеди № Д-9/03.01.2011 г. и № Д-10/03.01.2011 г., с които е конкретизирал персонално компетентността на определени органи по приходите, служители в ТД на НАП Варна да възлагат ревизии и да определят компетентен орган да издаде РА. В цитираните заповеди е посочено името на началик отдел „Ревизии”, началниците на сектори „Ревизии” с работно място Варна, началниците на сектори ревизии с работно място отделните ИРМ, включени в териториалния обхват на ТД на НАП – Варна, Добрич, Разград,...