Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 36 от ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) (ЗСВ).

Образувано е по жалба на Д. Н. Й. от [населено място], съдия в Софийски градски съд (СГС), която според направеното допълнително уточнение от жалбоподателката, е против решението по т. 25 във връзка с т. 77 от протокол № 16 от заседанието на Висшия съдебен съвет (ВСС, Съвета), проведено на 31.03.2016 г., с което е поправена очевидна фактическа грешка (ОФГ) и е допълнена т. 25 от протокол № 13 от заседанието на ВСС, проведено на 10.03.2016 г., като на основание чл. 50 от ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) Висшият съдебен съвет не е възстановил Д. Н. Й. на длъжност „съдия“ във Върховния административен съд (ВАС). По съображения за незаконосъобразност, относими към основанията по чл. 146, т. 2, т. 3 и т. 4 от АПК (неспазване на установената форма, съществено нарушение на административнопроизводствени правила и противоречие с материалноправни разпоредби), се претендира отмяна на решението по т. 25 от протокол № 13 от заседанието на ВСС, проведено на 10.03.2016 г., поправено с решение по т. 77 от протокол № 16 от заседанието на ВСС, проведено на 31.03.2016 г., с диспозитив „Не възстановява Д. Н. Й. на длъжност „съдия“ във Върховния административен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и връщане със задължителни указания по приложението на закона, на преписката на Висшия съдебен съвет за повторно произнасяне по искането на Й., направено с молба до ВСС вх.№ 11-12-061/25.02.2016 г., за възстановяване като магистрат на длъжност „съдия“ във Върховния административен съд. Аргументи в подкрепа на тези искания са изложени и от надлежно упълномощения да представлява жалбоподателката адвокат в писмена молба и в съдебно заседание.

Ответникът - Висшият съдебен съвет, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на жалбата....