Производството е по реда на чл. 208 -228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], подадена от процесуален представител срещу решение № 1979 от 24.03.2015 г., постановено по административно дело № 7120/2014 г. от Административен съд София-град (АССг), с което е отхвърлена жалбата му против решение № П-911/2014/18.06.2914 г. на Комисията за защита на личните данни. По наведени доводи за неправилност на решението се иска отмяната му.

Ответниците по касационната жалба – Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) чрез процесуален представител и в представени писмени бележки оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна, а [фирма] не взема становище.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна, в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения:

С обжалваното решение първоинстанционният съд, след извършената проверка за законосъобразност приема, че оспореният пред него административен акт е издаден от компетентен орган, в предвидената от закона форма, при спазване на предвидените в закона административнопроизводствени правила и в съответствие с материалния закон и неговата цел. Решението е правилно.

Същото е постановено при правилно приложение на материалния закон, като съдът е изложил подробни съображения в подкрепа на изводите си, базирани на събраните в хода на производството доказателства. При постановяването му не е допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, представляващо касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, водещо до отмяната му.

Обоснован и съответен на доказателствата е изводът в обжалваното решение, че [фирма]...