Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на председателя на Патентно ведомство на Р. Б, представляван от юрк. Б., против решение № 6826 от 09.11.2015 г., постановено по адм. дело № 2404/2015 г. по описа на Административен съд - София град (АССГ), с което е отменено решението на административния орган от 23.02.2015 г. по искане вх. № 70-00-11638/27.11.2013 г. от [фирма] и преписката му е върната за ново произнасяне при спазване на задължителните указания в мотивите на съдебното решение, в 14-дневен срок от получаването й, след влизането му в сила.

По поддържаните оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му и решаване на спора по същество. Претендират се разноски.

Ответникът – [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място],[жк], Бизнес парк С. № 1, сграда 10, ет. 4, чрез пълномощника му по делото, оспорва жалбата. С отричащи основателността й доводи моли съдебното решение да се остави в сила и да му се присъдят разноски.

Участвалият в касационното производство прокурор мотивира заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, като обсъди твърденията на страните и доказателствата по делото, след извършена служебна проверка съгласно чл. 218, ал. 2 АПК, за да се произнесе по съществото на касационната жалба, съобрази следното:

С атакувания съдебен акт е отречена законосъобразността на обективирания в решението на председателя на ПВ от 23.02.2015 г. отказ [фирма] да бъде отписано като единствен ползвател на географско означение (ГО) – "Ш. П." с регистров № 001-01 (според данните в регистъра на наименование за произход) и регистрацията на процесното ГО да бъде служебно прекратена.

От фактическа страна по делото...