Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма] ( [фирма]), със седалище С., чрез пълномощника на дружеството адв. В. В, срещу решение № 1175 от 04 февруари 2016 година, постановено по адм. дело № 154/2015 година по описа на Върховния административен съд, седмо отделение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение № 703 от 30 октомври 2014 година на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС).

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът – КРС, чрез юрк. В. М, намира за неоснователна касационната жалба. Подробни съображения за това излага в представено по делото писмено становище. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред тричленния състав на Върховния административен съд е образувано по жалба на [фирма] срещу решение № 703 от 30 октомври 2014 година на КРС, с което на основание чл. 167, ал. 7 във връзка с чл. 167, ал. 3 от ЗЕС (ЗАКОН ЗА ЕЛЕКТРОННИТЕ СЪОБЩЕНИЯ) (ЗЕС), чл. 171, ал. 3 от ЗЕС, чл. 37 от ЗЕС, във връзка с писма с вх. №№ 04-04-72/10 април 2014 година, 04-04-77/16 април 2014 година и 04-04-50/31 март 2014 година от [фирма] и във връзка с решение № 246 от 22 февруари 2011 година. на КРС, както и на основание чл. 35, ал. 6, т. 3 от ЗЕС, във връзка с чл. 60, ал. 1 от АПК са приети резултатите от проведените обществени консултации, открити с решение № 473 от...