Производството е по чл. 307 ГПК, образувано по подадената от В. К. Г. от [населено място] молба за отмяна на влязлото в сила решение от 22.11.2018 год. по гр. д. № 7916/2018 год. на Софийския районен съд, потвърдено с решение от 7.10.2020 год., поправено с решение от 12.05.2021 год., двете по гр. д. № 5495/2019 год. на Софийски градски съд.

В молбата за отмяна се поддържат основанията по чл. 303, т. т. 1, 2 и 5 ГПК, като молителят излага съображения относно наличието на други съдебни решения за претенции на същото основание срещу собственици в същата етажна собственост, въз основа на което се позовава на допусната грешка при изчисляването на исковите суми не въз основа на размера на притежаваните идеални части от общите части, а по броя на стаите в отделните жилища. Поддържа и допуснато процесуално нарушение при разглеждане на делото в негово отсъствие въпреки молбата му за отлагане, с което са нарушени правата му, позовавайки се и на т. 7, както и на ЕКЗПЧОС.

Молителят иска отмяна на влязлото в сила решение, както и присъждане на обезщетение за причинените му вреди в размер на сумата 5 000 лв. Поискал е и спиране на изпълнението на влязлото в сила решение, по което настоящият състав се е произнесъл с определение от 11.11.2021 год.

С влязлото в сила решение молителят е осъден да заплати на Етажната собственост в бл. 662 в ж. к. Люлин, гр. София сумата в размер на 81.53 лв., представляваща припадащо му се задължение за ремонт на северна лицева фасада на блока, извършен по договор от 9.10.2014 год. и въз основа на посочените решения на етажната собственост, ведно със законната лихва от предявяването на иска до окончателното плащане, както и направените разноски по делото.

Решението е влязло в сила на 7.10.2020 год.

Ответникът по молбата – Етажната собственост в бл. 662 в ж. к. Люлин не е взел становище по нея.

Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ г. о., при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и поддържаните доводи, намира същата за допустима. Посочени са поддържаните основания за отмяна с оглед твърденията на молителя за нови писмени доказателства – приложените към молбата съдебни решения и нотариални актове. С оглед липсата на данни за деня, в който на молителя са му станали известни тези обстоятелства, респ. откогато е могъл да се снабди с представените писмени доказателства, и при липсата на възражение в тази насока, следва да се приеме за спазен и тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК, поради което и молбата следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, настоящият състав на ІІ г. о. на ВКС

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на В. К. Г. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение № 542297 от 22.11.2018 год. по гр. д. № 7916/2018 год. на Софийския районен съд, потвърдено с решение № 260404 от 7.10.2020 год., поправено с решение № 263069 от 12.05.2021 год., двете по гр. д. № 5495/2019 год. на Софийски градски съд, в частта, с която същият е осъден да заплати на Етажната собственост в бл. 662 в ж. к. Люлин, гр. София сума в размер на 81.53 лв., ведно със законната лихва от предявяването на иска на 2.02.2018 год. до окончателното плащане.

Делото да се докладва на председателя на ІІ г. о. на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: