ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 3538 София, 13.04.2022

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВАХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдиятаХРИСТО КОЙЧЕВ по адм. дело № 11027/2021

Производството е образувано по касационна жалба подадена от Директора на Териториална дирекция „Тракийска“ /към настоящия момент ТД Митница Пловдив/ против решение 4008/18.06.2021г., постановено по адм. дело № 11620/2020г. на Административен съд София – град, с което е отменено решение № РТД 3000-2320/30.10.2020г. на Директора на Териториална дирекция „Тракийска“.

С молба от 15.03.2022г., процесуалния представител на касаторът моли съда да спре производството по настоящото дело поради отправено преюдициално запитване по дело с идентичен предмет № 11614/2020г. на АССГ и образуване на дело № С-770/2021г. на СЕС.Сочи се, че поставените от АССГ въпроси ще имат значение за правилното разрешаване на настоящия спор, като въпреки наличието на постановени решения на СЕС по схидни случаи са налице обстоятелства които не са взети в предвид в тези решения.

Ответната страна чрез процесуален представител моли искането да бъде оставено без уважение. Сочи, че по т.1 и т. 2 от отправеното запитване нямат отношение към настоящия казус, а освен това разпоредбата на чл. 22, § 6 от МКС тълкувана с решение на СЕС по дело № С-129/13 и № С-130/13; по т. 3 и т. 4 от запитването отговора се намира в решение на СЕС по дело № С-160/18. Не на последно място се сочи, че все още липсва произнасяне на СЕС по допустимостта на отправеното преюдициално запитване. Молбата е неоснователна.

Разпоредбата на чл. 631, ал. 1 от ГПК приложима предвид чл. 144 от АПК задължава съда който е отправил преюдициално запитване да спре производството по делото. В конкретния случай това е АССГ, който е отправил преюдициално запитване по адм. дело № 11620/2020г., като законодателят не е предвидил специално норма задължаваща...