РЕШЕНИЕ № 9834 София, 03.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Весела Павлова по административно дело № 11034 / 2021 г.

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Бентлис ЕООД, чрез адв. И. Златев срещу решение № 362 от 23.03.2021 г. по адм. дело № 119/2021 г. по описа на Административен съд /АС/ Варна, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед за налагане на принудителна административна мярка № 2875-1 от 04.11.2020 г. на заместник директора на Териториална дирекция Дунавска в Агенция Митници, с която на търговеца е наложена ПАМ запечатване на търговски обект кафе клуб Енерджи, находящ се в гр. Търговище, общ . Търговище, [улица]срещу блок [номер], стопанисван от дружеството, за срок от 1 месец и забрана за достъпа до него, на основание чл.124 б, ал. 1 във връзка с чл.124 а, ал. 1 вр. чл.123, ал. 2 ЗАДС във връзка с чл.124 в, ал. 1 ЗАДС.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и на заповедта за налагане на ПАМ.

Ответникът заместник директорът на ТД Митница Русе, не се представлява и не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на първо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в законоустановения срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:

Предмет...