Решение №117/22.01.2021 по търг. д. №1409/2019 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Тотка Калчева

Р Е Ш Е Н И Е

№ 117

гр.София, 22.01.2021г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К

ЧЛЕНОВЕ: К. Г

М. Ж

при секретаря В. М като изслуша докладваното от съдия Калчева т. д.№1409 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по жалба на „М. Н” ЕООД, [населено място], в частта, с която е допуснато касационно обжалване на решение №165/21.01.2019г. по т. д.№2551/2018г. на Софийски апелативен съд, с която е потвърдено решение № 318/15.01.2018г. по гр. д. №1053/2016г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, 17-ти състав, в частта, с която е признато за установено, на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че „М. Н” ЕООД, [населено място], дължи на Министерство на отбраната сумата от 28 020, 23 лв. - неизплатена част от консумираните ел. енергия и вода за периода ноември 2009г. – 15.08.2011г., ведно със законната лихва от 24.10.2012г. до окончателното изплащане, както и част от присъдените мораторни лихви в размер на 6062, 57 лв. за периода 26.10.2009г. – 15.06.2012г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. №50316/2012г. по описа на СРС, 51 състав.

Жалбоподателят поддържа, че решението на съда е недопустимо, поради липса на надлежна процесуална легитимация на Министерство на отбраната /МО/ по отношение на претенции, произтичащи от процесния договор. Поддържа, че ищецът е завел и друго заповедно производство за вземания по същия договор, като делото, образувано по предявения от него иск по реда на чл. 422 ГПК,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...