Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. Н. Д. – В., от [населено място] против решение № 1683 / 05.11.2015 г. по адм. дело № 435 / 2015 г. на Административен съд – Благоевград. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 113, ал. 1 от ЗЗ (ЗАКОН ЗА ЗДРАВЕТО) (ЗЗ) и необоснованост – касационни основания по чл. 209 т. 3 АПК.

Ответниците по касационната жалба – Националната експертна лекарска комисия, ТП на НОИ – Б., РД „Социално подпомагане” – Б., Агенция за хора с увреждания, ТЕЛК – Първи общ състав при М. [фирма] – [населено място] не изразяват становища.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че касационните основания са неналични. Административният съд е изяснил релевантните за спора факти и обстоятелства и е изследвал валидността на оспорения административен акт на всички основания по чл. 146 АПК, достигайки до обосновани изводи за неоснователност на съдебното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 АПК е неоснователна.

С решение № 1683 / 05.11.2015 г. по адм. дело № 435 / 2015 г. Административен съд – Благоевград е отхвърлил жалбата на д-р Е. Н. Д. – В., от [населено място] в качеството й на член на ТЕЛК към М. [фирма] – Б., І...