Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпили две касационни жалби против решение № 12762 от 27.11.2015 г. постановено по адм. дело № 13677/2014 г. на Върховния административен съд (ВАС), четвърто отделение.

Първата жалба е подадена от [фирма] със седалище в [населено място], чрез адвокат Х. П, като са релевирани доводи за неправилност и необоснованост на съдебното решение. Твърди се, че съдът неправилно е кредитирал заключението на вещото лице, което е непълно, неясно и необосновано от научна гледна точка. Подробни са изложени и аргументи, които оспорват изводите на вещото лице относно ефекта и качествата на процесния продукт. Иска се решение № 12762 от 27.11.2015 г. постановено по адм. дело № 13677/2014 г. на Върховния административен съд, четвърто отделение да бъде отменено в цялост. Претендират се направените по делото разноски.

Втората жалба е от Комисия за защита на конкуренцията (КЗК) против решението на ВАС, като поддържаните оплаквания са за неправилност на обжалваното решение, поради противоречие с материалния закон, нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. По - конкретно касационният жалбоподател счита, че в решението си съдът неправилно е тълкувал и приложил разпоредбите на чл. 95 от ЗЗК, във вр. с чл. 32 от ЗЗК. На следващо място се посочва, че съдът неправилно е кредитирал заключението на вещото лице, което е неясно, противоречиво и необосновано. Иска се решение № 12762 от 27.11.2015 г. постановено по адм. дело № 13677/2014 г. на Върховния административен съд, четвърто отделение да бъде отменено, като вместо него бъде постановено друго решение по същество на спора, с което да бъдат отхвърлени жалбите срещу административния акт. Претендира се и юрисконсултско възнаграждение.

Ответните страни - [фирма] и [фирма] /преди О./, представлявани от адв.. Н в представени писмени отговори и в откритото съдебно...