Производството е по реда на чл. 209 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на В. К. Д. в качеството му на [фирма] срещу решение № 110 от 16.01.2015, постановено по адм. д. № 1926/2014 г. по описа на Административен съд – [населено място] /АС/, с което е отхвърлена жалбата му против постановление за принудително събиране на публични държавни вземания (ППСПДВ) № 11 от 16.06.2014г. на началник Митница Б., потвърдено с Решение №400/20.08.2014г. на директора на Агенция "Митници и е осъден да заплати в полза на Митница Б. разноски по делото в размер на 559, 49 лева.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно изложени доводи касаторът моли да бъде отменено решението и по същество да бъде отменено обжалваното ППСПДВ с присъждане на разноски по делото.

Ответникът по жалбата - началник Митница Б., не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура, излага доводи за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд - осмо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 от АПК, а по същество за неоснователна.

Предмет на обжалване пред АС е било ППСПДВ № 11 от 16.06.2014г. на Н. М Б., потвърдено с Решение №400/20.08.2014г. на директора на Агенция "Митници", с което В. К. Д. в качеството му на [фирма] е задължен да заплати 3 755, 78 лв. мито и 950, 63...