Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на [фирма], гр. С., против решение по адм. д.№ 11981/2014 г. оп описа на АССГ. Иска отмяна на решението с оплаквания за необоснованост, материална незаконосъобразност и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди, че необосновано съдът приема, че липсата на документация е установено още на 10.10.2014 г. Протоколът е съставен на 10 ноември 2014 г., т. е. един месец след провеждане на откритата част от конкурса. За да е налице законно приключен първи етап комисията е следвало да изготви протокола още на 10.10.2014 г., за да посочи евентуални пороци на представените оферти. В случай, че бе своевременно установила липсата на конкурсна документация участникът в конкурса би могъл да даде обяснения и да представи дори липсващия документ - т. 1.1.3 от раздел ІV от Условията, след което да бъде допуснат до участие. Тълкуването, което съдът прави на посоченото условие за провеждане на конкурса е неправилно. Забраната обаче на р.ІV, т. 2 за извършване на промени и допълване се отнася до съдържанието на документите и офертите, но не и за допълнително представяне на документи.

Твърди, че необосновано съдът приема, че документът по р.ІІ, т. 5 вр. с т. 3.4 от условията на конкурса не е представен. Както негативните, така и позитивните предпоставки са изброени в раздел ІІ "Процедура" на условията, т. 1 до т. 3. Но за предпоставките посочени в т. 2 от от р.ІІ „Процедура", възложителят е предвидил нарочен образец, който е част от конкурсните книжа, така т. 1 до т. 5 на декларацията по Приложение №2 от конкурсната документация напълно съвпада със съдържанието на т. 2.1 до т. 2.4. от раздел II „Процедура" условията за провеждане на конкурса. Същото се отнася и за т. 1 до т. 3 от Декларация - Приложение №3, чието съдържание съвпада с...