Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.).

Образувано е по две касационни жалби, съответно от Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" (ОДОП)- [населено място] и от А. 28, срещу Решение № 249/12.01.2016г., постановено по адм. дело № 12560/2014г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменен Ревизионен акт № 2251400071/05.06.2014 г., издаден от Л. К. К., на длъжност началник отдел „Ревизии и проверки” в дирекция СДО при ТД на НАП С. - възложила ревизията и В. Б. Л., на длъжност Главен инспектор по приходите в Дирекция СДО при ТД на НАП С. - ръководител на ревизията, в частта, в която е обжалван по административен ред и потвърден с решение № 2181/08.12.2014г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика („ОДОП”) при ЦУ на НАП С., с която са установени задължения по ЗДДС, в резултат на допълнително начислен ДДС в размер на 889, 43 лв. за данъчен период м. 07.2011г., както и в частта на допълнително са установени задължения за корпоративен данък по реда на чл. 248 от ЗКПО в размер над 1 937.38 лв. и 541.42 лв. лихва за забава за 2011 г. и над 2 715, 52 лв. и 616, 76 лихва за забава за 2012г..

К. Д на Дирекция "ОДОП" [населено място] при ЦУ на НАП - оспорва решението, в частта, с която е отменен РА, като излага доводи за неправилност на решението в тази част, поради съществено нарушение на съдопризводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира отмяна на решението в обжалваната част и отхвърляне на жалбата на А. 28 срещу ревизионния акт, в тази му част. Претендира и присъждане на юрисконсултско възнаграждение...