ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4269

гр. София, 26.09.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Жива Декова Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като разгледа докладваното от Александър Цонев Частно касационно гражданско дело № 20248003102630 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Е. Д. М., чрез назначения му по реда на чл. 94 и сл. ГПК служебен адвокат - адвокат И. Ю. срещу определение № 8330/30.05.2024 г. по ч. гр. д. № 20231100504961 по описа за 2023 г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено определение № 13004 от 06.04.2023 г. по гр. д. № 21803/2022 г. на Софийския районен съд, 26 състав. С последното е прекратено производството по предявените от частния жалбоподател срещу Софийския апелативен съд искове на основание чл. 126, ал. 1 ГПК, поради наличието на висящ процес между същите страни за същия спор.

Жалбоподателят поддържа становище за незаконосъобразност на обжалваното въззивно определение и иска то да бъде отменено.

В изложението към частната касационна жалба, като общо основание за допускане на касационното обжалване по чл. 280. ал. 1, във вр. с чл. 274. ал. 3 ГПК. е формулиран следния процесуалноправен въпрос: „Длъжен ли е Съдът, съобразно изискванията па чл. 12 и чл. 235 ГПК, да обсъди всички доводи на страните, които имат значение за решението на делото и длъжен ли е да прецени всички правнорелевантни факти и доказателства, от които произтича спорното право, така, че да реши делото според точния смисъл на закона?”. Касаторът навежда допълнителното основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3, във вр. с чл. 274, ал. 3 ГПК като поддържа, че с обжалваното определение въззивният съд се произнесъл по този процесуалноправен въпрос...