Производство по чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на В. А. С. от гр. Р. срещу решение 1989 от 18.08.2014 г. по адм. дело 1191/2014 г. на Административен съд гр. В..

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна.

С посоченото решение Варненският административен съд е отхвърлил жалбата на касационната жалбоподателка В. А. С. срещу ревизионен акт 130030 от 27.12.2013 г., потвърден с решение 67 от 18.03.2014 г. на директора на Дирекция "ОДОП" - гр. В., с който са й определени допълнително задължения за: а) осигурителни вноски за ДОО и ДЗПО за 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г. и 2012 г. общо в размер на 1581, 44 лв. (главница) и изтекли лихви в размер на 716, 99 лв., и б) за здравноосигурителни вноски за същия период от време в размер на 770, 93 лв. (главница) и лихви за просрочие в размер на 235, 55 лв. За да постанови този резултат съдът е приел, че жалбоподателката, като работник по трудови правоотношения с "Индустрия мода Маркам" АД, "Мик БГ" ЕООД и "Апекс пул" ЕООД (задължително осигурено лице по чл. 4, ал. 1, т. 1 КСО), е била: а) в отпуск за временна неработоспособност поради бременност и раждане за времето от м. 01.2008 г. до м. 06.2008 г. и от м. 05.2009 г. до м. 07.2010 г., б) след това е била в отпуск за отглеждане на малко дете за времето от м. 06.2008 г. до м. 01.2009 г. и съответно от м. 07.2010 г. до м. 06.2011 г., в) а за времето от м. 01.2012 г. до м. 12.2012 г. е...