Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса/РЗОК/-гр. П. против решение 538 от 25.07.2014 г., постановено по адм. дело 457/2014 г. по описа на Административен съд Перник, с което по жалба на "Специализирана болница за активно лечение по кардиология С. Г.- Перник" ООД /СБАЛК "Св.Георги-Перник" ООД/, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. "Св. св. Кирил и Методий" 77, представлявано от д-р С. С., е отменена заповед РД-09-157/18.03.2014 г. на директора на РЗОК - Перник, с която е постановен мотивиран отказ да се сключи договор за оказване на болнична помощ по клинични пътеки с 38, 39, 45, 47.1, 47.2, 48, 49, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 59 и 60 със СБАЛК "Св.Георги-Перник" ООД и са присъдени съдебни разноски.
Жалбоподателят поддържа доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалния закон, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Излага съображения, че към датата на отказа здравното заведение СБАЛК "Св.Георги-Перник" ООД не е разполагало с разрешение за осъществяване на лечебна дейност, като съдът е съобразил документи представени след изтичане на дадения срок за отстраняване на констатираните несъответствия, и на обжалваната заповед. Иска се отмяна на решението и отхвърляне жалбата срещу атакуваната заповед РД-09-157/18.03.2014 г. на директора на РЗОК Перник.
Ответникът - СБАЛК "Св.Георги-Перник" ООД - е изразил становище за отхвърляне на касационната жалба. Счита, че задължителен характер имат не сроковете сами по себе си, а НРД като цяло в качеството му на нормативен акт и като такъв на общо основание подлежи на тълкуване, включително и за характера на дадения срок. В този смисъл отстраняването на констатираните несъответствия след изтичане на срокът по чл. 22, ал. 2 от НРД за 2014 год. не е пречка...