О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 13

гр. София 20.01.2021 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 27 октомври през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:В. Р. Ч:ЗОЯ АТАНАСОВА

ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия З.А

гр. дело № 2057 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ответника „Енерго - П. П“ АД, чрез адв. Л. М. срещу решение № 258/21.02.2020 г. по в. гр. дело № 116/2020 г. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 301/24.10.2019 г. по гр. дело № 708/2019 г. на Районен съд Провадия, с което е прието за установено между страните, че ищецът С. Ж. Б. от [населено място] не дължи на ответника „Енерго-П. П“ АД сумата 10 405.15 лв., представляваща стойност на ел. енергия по фактура № [ЕГН]/17.04.2019 г., начислена след корекция на сметката за периода от 04.01.2017 г. до 03.01.2018 г. за обект на потребление, находящ се в [населено място], обл.В., [улица] е осъден ответника да заплати на ищеца сумата 1321.21 лв. разноски по делото за първоинстанционното производство. С въззивното решение ответникът е осъден да заплати на ищеца сумата 900 лв. разноски за въззивното производство.

Поддържаните основания за неправилност на решението са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставените въпроси в изложението, да се отмени въззивното решение и вместо него се постанови друго, с което предявеният иск се отхвърли.

В изложението са формулирани въпросите: 1. Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора доводи,...