2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 19

София, 19.01.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и първата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр. д. № 588 по описа на трето гражданско отделение на съда за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 251 ГПК.

Постъпила е молба от В. Й. К., представляван от адв. Ю. М., и Й. М. К., представлявана от адв. Е. К., за тълкуване на постановеното по настоящото дело определение № 172 от 30 юни 2020 г.

В молбата се иска касационният съд да извърши тълкуване на определението си в частта, с която молителите са осъдени да заплатят на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество разноски за производството пред трите съдебни инстанции в размер на 1888, 75 лева. Молителите обосновават искането си с твърдения, че окръжният съд в гр. Русе постановил солидарно заплащане на разноски от тях заедно с М. В. К. и „БГ Транзит“ ЕООД, каквато солидарна отговорност не се извличала от акта на касационния съд; че окръжният съд отказал да обезсили издаден в полза на комисията изпълнителен лист за юрисконсултско възнаграждение в размер на 41827, 42 лева. Освен това не била ясна волята на съда относно разноските, за заплащането на които апелативният съд в гр. В. Т осъдил М. К., доколкото с окончателния съдебен акт исковете срещу нея са изцяло отхвърлени.

В срока за отговор М. В. К., с адрес в [населено място], изразява становище за основателност на молбата за тълкуване.

С определение № 172 от 30 юни 2020 г., постановено по гр. д....