№22

[населено място] 18.01.2021 г.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на дванадесети януари, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 17/ 2021 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 пр. второ вр. с пр. първо вр. с чл. 274 ал. 1 т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Т. К. Р. против определение, постановено в открито съдебно заседание от 27.10.2020 г. по т. д.№ 1017/2019 г. на ІІ т. о. на ВКС, с което е прекратено производството, поради недопустимост на предявените искове с правно основание чл. 47 ЗМТА, вкл. за нищожност, на арбитражно решение № 614/2011 г., постановено от арбитър Ж. Б.. Жалбоподателката оспорва правилността на прекратителното определение с доводи, че предвиденият в чл. 48 ал. 1 ЗМТА преклузивен срок за предявяване на иска е неприложим към основанието „ нищожност на арбитражното решение „, поддържано паралелно с основанията по чл. 47 ал. 1 ЗМТА.Пва се на допустимо аналогично приложение на чл. 270 ал. 2 ГПК, предвиждащ безсрочна атакуемост на нищожно съдебно решение по исков ред или чрез възражение, доколкото ЗМТА не урежда изрично срок и процесуален ред за атакуване на нищожно арбитражно решение. Счита стриктно приложим чл. 48 ал. 1 ЗМТА, уреждащ единствено срок за иск за отмяна на арбитражно решение, на основанията по чл. 47 ал. 1 ЗМТА, не и за прогласяването му за нищожно, съгласно чл. 47 ал. 2 ЗМТА. Жалбоподателката не оспорва установения в производството по т. д.№ 1017/2019 г. на ІІ т. о. на ВКС факт, за връчено й арбитражно решение на датата 02.12.2011 г., но се...