Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба от директора на дирекция Социално подпомагане /СП/ Лозенец против решение 5268/30.07.2014 г., постановено по адм. дело 12183/2013 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отменена заповед Л 387/18.11.2013 г. на директора на дирекция СП - Лозенец, с която е отказано отпускане на целева помощ за отопление. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в жалбата, касаторът моли решението на бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата против административния акт.

Ответникът по касационната жалба Г. В. Г. от гр. С. оспорва жалбата и моли съдебното решение да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно.

С обжалваното решение на Административен съд София град е отменена заповед Л 387/18.11.2013 г. на директора на дирекция СП Лозенец, потвърдена с решение РД 01-664/12.12.2013 г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане София град. С решението преписката е изпратена на директора на дирекция СП Лозенец за ново произнасяне.

За да постанови това решение съдът е приел, че обжалваната заповед е издадена от компетентен орган, в изискуемата фирма и при спазване на административнопроизводствените правила, но при нарушение на материалния закон. Според съда незаконосъобразно е отказано предоставяне на исканата целева помощ за отопление, поради неправилност на извода на административния орган, че жалбоподателят не отговаря на условието чл. 2, ал. 1 от Наредба РД-07-5 от 16.05.2008 г., вр. чл....