Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 13, ал. 5 от Закона за социално подпомагане /ЗСП/.

Образувано е по касационна жалба от директора на дирекция "Социално подпомагане" Шумен срещу решение 83 от 16.12.2014 г. на Административен съд Шумен по адм. дело 173/2014 г. С него се отменя заповед 380-3/12.08.2014 г. на директора на ДСП Шумен в частта над 7666, 86 лева до пълния размер на претендираните разходи за лични нужди на Д. Х. С. като законен представител на Х. Р. Д. през времето на престоят им в П. Ф. свързан с провеждане на лечение.

Поддържат се доводи за неправилност на решението като от съдържанието на жалбата се извеждат касационни основания необоснованост и нарушение на материалния закон.

Ответницата Д. Х. С. като майка и законен представител на Х. Р. Д. чрез назначен процесуален представител адвокат по реда на Закона за правната помощ взема становище за неоснователност на жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано по жалба на Д. Х. С. срещу цитираната заповед която счита за незаконосъобразна в частта за пълния размер на сумите за престой за общо 279 дни през които е пребивавала заедно с дъщеря си във Франция от 01.07.2013 г. до 14.04.2014 г. и е следвало да получи дневни пари съгласно Наредбата за командировките по 35евро на ден за нея и детето а не само за 57 дни които представляват престоя им в лечебното заведение, а за останалия период в който са били на територията на Франция по повод лечението, но не са пребивавали в лечебното заведение такава сума не...