Производство по чл. 160 ал. 6 ДОПК и чл. 208 и сл.АПК.

К. Д. на А. М. моли да бъде отменено като неправилно решение 5469/12.08.2013г. по адм. д.2887/2012г. на АССГ, с което е отменено решение 11/33/1/28.11.2011г. на началника на М. Р., потвърдено с решение 107/10.02.2012г. на директора на А. М. и е върната преписката на М. Р. за ново произнасяне съобразно указанията на съда. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост и нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли да му бъдат присъдени разноски.

Ответникът по касационната жалба Каполи-ЕрООД моли решението като правилно да бъде оставено в сила и да му бъдат присъдени разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и отменителните основания, изложени в нея по чл. 218 АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е частично основателна.

С обжалваното решение административният съд е отменил решение 11/33/1/28.11.2011г. на началника на М. Р., потвърдено с решение 107/10.02.2012г. на директора на А. М. и е върнал преписката на М. Р. за ново произнасяне съобразно указанията на съда. С отмененото решение е отказано възстановяване на акциз в размер 14 251, 12лв за 20 072л бензин А95Н, използван за зареждане на самолети за агрохимическа дейност в периода м. 4 5.06.2011г.

Съдът е обсъдил събраните по делото доказателства и е възприел фактическа обстановка, съобразена с тях. В оспореното пред съда решение е отказано възстановяване на акциз за горивото, натоварено на самолетите на проверяваното лице за извършване на агрохимически дейности поради непредставени доказателства по чл. 23а ал. 3 т. 2 ППЗАДС и неизпълнени изисквания на чл. 20 от Наредба 22/21.07.1999г. за извършване на полети във въздушното пространство и от/до летищата на Р. Б.,...