Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Г. Г., в качеството му на директор на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"-гр. С., чрез процесуалния представител юрисконсулт М. М., срещу решение 5464 от 12.08.2013 г. по адм. дело 3832 по описа за 2012 г. на административния съд София град. С него по жалба на "М. Ч." АД е отменен ревизионен акт 2061106072 от 3.09.2011 г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. С., потвърден с негово решение 407 от 24.02.2012 г.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, както и поради необосноваността му, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне жалбата на търговското дружество, както и присъждане на съдебни разноски.

Ответната страна по касационната жалба "М. Ч." АД оспорва същата като неоснователна чрез процесуалния представител адв.Г. К. лично и чрез депозирано становище по реда на чл. 163, във връзка с чл. 228 от АПК.

Представителят на Върховна административна прокуратура прокурор Л. С. дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна.

Административният съд София град е бил сезиран с жалба срещу ревизионен акт 2061106072 от 3.09.2011 г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. С., потвърден с решение 407 от 24.02.2012 г. на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"-гр. С.. Същият...