Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. И. С., в качеството й на ЕТ Л. И., гр. К. чрез адв. К. С. против решение 2168 от 05.12.2013г. на Административен съд, град Благоевград, постановено по адм. д. 788/2013г., с което е отхвърлена жалбата й против заповед за налагане на принудителна административна мярка 530/09.09.2013г. издадена от и. д. началника на митница Югозападна.

В касационната жалба се твърдят всички касационни основания по чл. 209 от АПК - нищожност, недопустимост и неправилност, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Сочат се и допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. От съдържанието на касационната жалба се извеждат доводи за неправилно отхвърляне на жалбата против Заповед 530/09.09.2013г. преди да е приключило производството по нахд 1029/2013г. по описа на Кюстендилския районен съд.

Ответникът началник на митница Югозападна не е изразил становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че касационната жалба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията по чл. 212, ал. 1, т. 4 от АПК , а по същество е неоснователна.

Върховният административен съд, първо отделение, като взе предвид данните по делото и извърши дължимата проверка на обжалвания съдебен акт съгласно чл. 218 от АПК, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК.

Възражението на прокурора от Върховна административна прокуратура за нередовност на жалбата е неоснователно. От съдържанието й се извеждат доводи за допуснато процесуално нарушение от съда при отказа да спре разглеждането на делото до приключване на спора относно законосъобразността на наказателно постановление 347 от 09.09.2013г. - касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна, поради следното:

Предмет на съдебен контрол пред административен съд Благоевград е била заповед за...