Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс(ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на "К"ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр.С. З. против решение 2871/14.12.2013 г. по адм. д. 3255/2011 г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата срещу РА131101717/11.07.2011 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-Пловдив, ИРМ-Пазарджик, изменен с решение 1104/14.11.2011 г. на Директора на Дирекция "О"ЕООД на жилищна сграда върху посочен в нотариалния акт УПИ, находящ се в гр.С. З. срещу задължение за построяване на обектите, срещу насрещна престация за построяване и предаване на посочени обекти на собствениците на имота. "К"ЕООД е издало на двете физически лица фактура 11/15.04.2009 г. с данъчна основа 100 323, 85 лв. и начислен ДДС-20 064, 77 лв.

При извършена ревизия на дружеството е прието, че е налице хипотезата на чл. 130 от ЗДДС, в редакцията на текста към датата на данъчното събитие и е определена данъчна основа по реда на чл. 26, ал. 7 ЗДДС, в редакцията на текста към 2009 г. - пазарната цена на предоставената услуга.

В хода на ревизията е назначена оценителна експертиза, лицензираният оценител по която, при оценката на отстъпеното право на строеж е определил пазарната цена в размер на 255 750 лв. като е приложил методът на сравнимите неконтролирани цени, съгласно изискванията на Наредба Н-19/14.08.2006 г. На разликата между така определената пазарна стойност и посочената във фактурата данъчна основа, с РА е установен допълнителен ДДС в размер на 31 085, 23 лв. При обжалване на РА пред директора на Дирекция "ОДОП"-Пловдив, последният е установил неправилно определен размер на пазарна цена на правото на строеж върху цялото дворно място, вместо на учреденото право на строеж и размера е коригиран на 190 584, 90 лв.,...