Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК .

Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалното поделение на НОИ гр. П., срещу

решение 2636 от 4.12.2014 г. по адм. дела 2562, 2563 и 2566 от 2014 г.

по описа на Административен съд гр. П., състав. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК

. Моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата против административния акт. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответниците по касационната жалба Я. Х. Л., М. П. К. и И. С. Р., чрез пълномощника си адвокат В. К., молят решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като прецени наведените в жалбата касационни основания и доказателствата по делото, приема следното: С

решение 2636 от 4.12.2014 г. по адм. дела 2562, 2563 и 2566 от 2014 г.

Административният съд гр. П., състав, е отменил решение РД-251 от 13.08.2014 г. на директора на ТП на НОИ гр. П., и потвърденото с него разпореждане 913 от 23.06.2014 г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО при ТП на НОИ гр. П., за събиране на сумата 2625, 83 лв., от които 2187, 29 лв. главница и 438, 54 лв. лихва.

За да постанови този резултат, съдът е приел, че експертно решение 3351 от 24.11.2011 г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ гр. П., подписано от тримата жалбоподатели, е било отменено впоследствие с решение на НЕЛК, поради което се претендира солидарна отговорност за причинени щети на ДОО от отмяната на експертното решение на ТЕЛК. Но към 24.11.2011 г. е изменена разпоредбата на чл....