Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образува

но е по касационна жалба на Агенция за сигурност и охрана Ахил ЕООД гр. С. срещу решение 5661/26.08.2013 г., постановено по адм. дело 1742/2013 г. по описа на Административен съд, София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА 1203345/09.08.2012 г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП гр. С., потвърден с решение 2600/05.11.2012 г. на директора на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика гр. С. при ЦУ на НАП за непризнат данъчен кредит в размер на главница и лихва общо за 120 374, 82 лв. за данъчен период от 01.10.20111 г. до 31.03.2012 г. по фактури, издадени от Т. Б. М. ЕООД, К и Б Трейд 05 и Велов ЕООД. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В голямата си част касационната жалба е насочена не срещу съдебното решение, предмет на обжалване и на настоящия касационен контрол, а срещу действията на приходните органи, извършили ревизията. Изложени са доводи, че е налице реалност на процесните доставки по смисъла на чл. 9 и чл. 25 ЗДДС, които са удостоверени с двустранно подписани между страните протоколи и издадени впоследствие фактури. Твърди, че при комисионния договор няма изискване за нарочна форма на договора, както и че не е задължително в издадената фактура да се конкретизира договора. Иска се отмяна на обжалваното решение и отмяна на ревизионния акт, ведно с произтичащите от това законови последици.

Ответникът по касационната жалба директорът на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика гр. С. при ЦУ на НАП чрез процесуалния си представител юриск. Горанов я оспорва с искане за присъждане...