Решение №1014/23.07.2020 по адм. д. №4218/2020 на ВАС, докладвано от съдия Таня Комсалова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Сто петрол“ ЕООД, представлявано от управителя И.Д, подадена чрез процесуален представител адв.. Б, против Решение № 287/18.02.2020 г., постановено по адм. дело № 637/2019 г. по описа на Административен съд - Благоевград. Със същото е отхвърлена жалбата на дружеството против Заповед за налагане на принудителна административна мярка /ЗНПАМ/ № 0395451 от 13.05.2019 г., на Н. О "Оперативни дейности" – гр. С. при Главна дирекция "Фискален контрол" при ЦУ на НАП, и дружеството е осъдено да заплати на Национална агенция по приходите /НАП/, юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

Касаторът твърди, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Излага доводи, че съдът необосновано е заличил свидетел, показанията на който са от решаващо значение за изхода на делото. Счита, че съдът незаконосъобразно е приел за необосновани твърденията за обективна невъзможност за осигуряване на връзка с НАП. Твърди, че неправилно е разпределена доказателствената тежест, като именно органите по приходите е следвало да докажат, че за неполучаването на информацията е отговорно дружеството. По подробно изложени в жалбата доводи иска отмяна на решението и отмяна на оспорената ЗНПАМ, алтернативно отмяна на решението и връщане на делото за разглеждане от друг състав на първоинстанционният съд.

Ответникът – началник Отдел „Оперативни дейности“ – гр. С. при ГД “Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, изразява становище за неоснователност на подадената касационна жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение като взе предвид доводите на страните и извърши дължимата проверка на обжалвания съдебен акт съгласно чл. 218 от АПК, приема от фактическа и правна страна...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...