Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
С решение № 6731 от 11.11.2019 г. по административно дело № 6936/2019 г. по описа на Административен съд - София-град е отхвърлена като неоснователна жалбата на „Сателит Х“ АД, ЕИК 203731642, със седалище и адрес на управление в гр. С., срещу решение № 1040-21-193/17.05.2019 г., издадено от директора на ТП на НОИ (Териториално поделение на Националния осигурителен институт) – София-град, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против задължителни предписания № ЗД-1-21-00547969/05.04.2019 г., издадени от старши инспектор по осигуряването в ТП на НОИ – София-град.
Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба от „Сателит Х“ АД и П.П от [населено място]. Посочените пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК - неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост. Исканията са за отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени решението на директора на ТП на НОИ, както и задължителните предписания и придружаващия ги протокол, и след отмяната им - връщане на преписката на компетентния административен орган, както и за присъждане на разноските по делото за двете съдебни инстанции.
Ответникът по касация – директорът на ТП на НОИ – София-град, изразява становище за правилност на атакувания съдебен акт по подробно изложени чрез пълномощника му юрк.. В съображения в писмена защита. Иска да бъде оставено в сила решението на Административен съд – София – град. Не претендира разноски.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за частична основателност на касационната жалба. Предлага съдебното решение да бъде отменено поради допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила и делото да се върне за ново разглеждане от друг съдебен състав на същия първоинстанционен съд.
Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба...