О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4148

гр.София, 19.09.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

шестнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година,

в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева

ЧЛЕНОВЕ: Борис Р. Илиев

Ерик Василев

като разгледа докладваното от Борис Илиев ч. гр. д.№ 2818/ 2024 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.3 т.1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на И. Д. И. против определение на Ямболски окръжен съд № 406 от 03.07.2024 г., постановено по ч. гр. д. № 212/ 2024 г., с което е потвърдено определение на Ямболски районен съд от 31.05.2024 г. по гр. д.№ 1462/ 2024 г. и по този начин е прекратено производството, образувано по подадена от частния жалбоподател искова молба против Езикова гимназия „Васил Карагьозов“ – гр.Ямбол.

Жалбоподателят поддържа, че за него не е съществувал интерес да предяви иск за отмяна на уволнение, което вече е признато от съда за незаконно, затова е предявил иск за обявяване на нищожността или обезсилване на заповедта на директора на Езикова гимназия „Васил Карагьозов“ – гр.Ямбол, с която се изменя отменената от съда уволнителна заповед. Счита, че изменящата заповед е нищожен административен акт и че съдът няма право да откаже да разгледа искане за обявяване на недействителността й. Неправилно съдът приел, че контролът върху изменящата заповед бил в компетенциите на Инспекцията по труда. Само съдът бил компетентен да обяви нейната недействителност и прекратявайки производството по това искане на практика съдът отказал да правораздава. Поради това жалбоподателят моли обжалваното определение да бъде отменено, а като основание за допускането му до касационен контрол поддържа очевидната му неправилност, тъй като то представлявало официален отказ за даване на защита срещу нарушените права и законни интереси на ищеца.

Частната жалба е допустима, но не са налице предпоставките за...