№ 2700

гр.София, 17.10.2024 г.

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1611/2024 г. и за да се произнесе, съобрази следното :

Производството е образувано по частна жалба на „Кей Ем Деливъри„ ЕООД против определение № 1543/10.06.2024 г. по т. д.№308/2024 г. на състав на ІІ т. о. на ВКС, с което, по молба на „Омега Трък Сървиз „ ООД и по реда на чл. 248 ГПК, е изменено постановеното по делото определение № 707/21.03.2024 г., в частта му относно възмездяване на страната за понесени в производството разноски, като същото е отменено в частта, с която в полза на „Кей Ем Деливъри„ ЕООД са присъдени разноски над размера от 850 лева – платено адвокатско възнаграждение, до общо присъдения първоначално размер от 2000 лева. Жалбоподателят оспорва извода на състава, за прекомерност на адвокатското възнаграждение, в първоначално присъдения размер от 2 000 лева, като немотивиран. Не ставало ясно как съдът е определил за минимален, според Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, размер на адвокатското възнаграждение в случая - 1 312,50 лева, след като не сочи конкретна разпоредба от Наредбата и изобщо приложимата методика, още повече при бланкетно позоваване на „актуална практика на СЕС„. Насетне се излагат съображения, че материалния интерес, от размера на който следва да се изхожда при преценка за адекватност на дължимото адвокатско възнаграждение, в случая включва не само размера на главницата, присъдена с влязлото в сила осъдително решение, чиято отмяна се претендира по т. д.№ 308/2024г. на ІІ т. о. на ВКС, но и размера на присъдените в полза на „Кей Ем Деливъри„ ЕООД, с оглед уважаването на иска му, деловодни разноски...