РЕШЕНИЕ № 92 София, 10.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ:МИРА РАЙЧЕВАМАРИЯ РАДЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Рая Бончеваизслуша докладваното от съдиятаМИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 11045/2021

Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Кмета на Община Златица, приподписана от процесуалния представител адв. Клечкова - Димитрова, против решение № 910/30.09.2021 г., постановено по преписка № КЗК- 582/2021 г. от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/. Касаторът оспорва изводите на КЗК и твърди, че обжалваното решение е незаконосъобразно. Според него, Комисията неправилно е приела, че не са били налице основанията по чл. 110, ал. 1, т. 5 и т.8 от ЗОП за прекратяване на процедурата за възлагане на обществена поръчка. Претендира отмяна на обжалваното решение, при което да бъде отхвърлена жалбата на Бабачев Консулт ЕООД, с която е сезирана КЗК, ведно с присъждане на направените за производството разноски. В открито съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, касаторът поддържа жалбата и направените с нея искания, като противопоставя и възражение за прекомерност на претендираното от ответника адвокатско възнаграждение.

Ответникът - Бабачев Консулт ЕООД, чрез процесуалния си представител адв. Велков, в депозиран писмен отговор, оспорва касационната жалба и отправя искане за отхвърлянето й като неоснователна. Претендира разноски, съобразно приложения списък.

Представителят на Върховната административна прокуратура, взел участие в настоящото производство, дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, четвърто отделение, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема касационната жалба за допустима като подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 216, ал. 1 ЗОП, а разгледана по същество - за неоснователна,...