Производството е по реда чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Европейски пътища” АД със седалище в гр. П., представлявано от юрисконсулт Илиева, срещу Решение №394/21.05.2020 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ по преписка №КЗК–250/2020 година. С него е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение №РОП–66/27.03.2020 г. на кмета на О. Б за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Реконструкция и рехабилитация на улици в гр. Б.”, открита с Решение №РОП–236/02.08.2019 г. на възложителя. С касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на ново решение по същество, както и присъждане на разноските по делото.

Ответникът – кметът на О. Б не ангажира становище по жалбата.

Ответникът – „Еко–Хидро–90” ООД, гр. П., в представено по делото писмено становище оспорва касационната жалба като неоснователна. Моли да бъде оставена без уважение, а решението на КЗК да се остави в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че не са налице твърдените в нея основания за отмяна на обжалваното решение, поради което предлага същото като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, при наличие на правен интерес от оспорване на обжалваното решение на КЗК и в срока по чл. 216, ал. 1 ЗОП, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

Производството пред КЗК е било образувано по жалба на „Европейски пътища” АД срещу...