Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационен протест, подаден от К.М – прокурор в Окръжна прокуратура Сливен против решение № 113 от 20.06.2019г., постановено от Административен съд - Сливен, по адм. д. № 101/2019г., в частта му, с която е отхвърлен частично неговия протест срещу чл. 7, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 в частта: "за срок до 50 години за" от Наредба за управление и разпореждане със земеделски земи от общинския поземлен фонд и водни ресурси в О. С /Наредбата/, приета с решение № 126 от 29.03.2012г. на Общински съвет - Сливен. Твърди се, че оспорената Наредба представлява нормативен административен акт по определението на чл. 75, ал. 1 АПК и като такъв е недопустимо да пренебрегва ограничението, въведено в чл. 76, ал. 3 АПК, според което общинските съвети издават нормативни актове, с които уреждат съобразно нормативните актове от по-висока степен обществени отношения с местно значение. В протестът се сочи, че Общинският съвет /ОбС/ - Сливен не е съобразил разпоредбата на чл. 24а, ал. 5 ЗСПЗЗ, съгласно която срокът на договора за отдаване под наем на земите от общинския поземлен фонд не може да бъде по-дълъг от 10 години, докато в чл. 7, ал. 1 от процесната Наредба на ОбС - Сливен срокът е лимитиран незаконосъобразно от 1 до 3 години. Изложено е становище, че правилото, посочено в чл. 9, ал. 1 от атакуваната Наредба, допускащо предоставяне под аренда на земи от ОбПФ за срок от 4 до 50 години противоречи на чл. 4, ал. 1 от ЗАЗ (ЗАКОН ЗА АРЕНДАТА В ЗЕМЕДЕЛИЕТО) /ЗАЗ/, в която норма е предвиден само минимален срок на договорите за аренда от 5 стопански години и не е визиран максимален срок на договора, какъвто е посочен в оспорената Наредба. С касационния протест се претендира...