Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Адмнистративнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на „Харман-53“ ЕООД, от с. С.о, община Ч., област К., чрез адв.. Ч, против решение №279 от 21.11.2019 г. по адм. д.№291/ 2019 г. по описа на Административен съд - Кърджали, с което е отхвърлена жалбата му решение №2153-08-100/15.07.2019 г. на директора на ТП на НОИ гр. К.. С последното е оставена без уважение жалбата на „Харман-53“ ЕООД от гр. А. срещу задължителни предписания с №ЗД-1-08-00579549/14.06.2019 г., издадени от контролен орган при ТП на НОИ – Кърджали, на основание чл. 108, ал. 1, т. 3 от КСО.

Изложени са доводи срещу решението като неправилно и необосновано, в противоречие с материалния и процесуалния закон. Неправилно съдът е потвърдил изводите в оспорения административен акт, че Ф. Ахмед, назначена на длъжност „чистач/хигиенист“ в дружеството-касатор, не е упражнявала трудова дейност, поради което не са възникнали осигурителни права по чл. 10, ал. 1 от КСО.Аистративният орган недопустимо се е произнесъл по валидността на трудовото правоотношение на лицето, за което е предвиден специален ред по чл. 74, ал. 2 и 3 от Кодекса на труда. При издаване на задължителните предписания са допуснати съществени нарушения на административно производствените правила. Контролният орган не е издал констативен протокол за извършената проверка, връчен по надлежния ред на заинтересованото лице, съгласно чл. 32, ал. 1 от Инструкция №1/03.04.3025 г. за реда и начина за осъществяване на контролно-ревизионната дейност от контролните органи на НОИ. Касаторът моли да се прогласи нищожност на административния акт или да се отмени като незаконосъобразен. Претендира разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК. В писмено становище поддържа жалбата

Ответникът – директорът на ТП на НОИ Кърджали, редовно уведомен, не се явява, не се представлява и не изразява становище...