Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационни жалби на Т. Н. Р с постоянен адрес в [населено място], [община] и на процесуалния представител на Началника на РУ – Силистра при ОДМВР – Силистра срещу решение № 92 от 14.10.2019 г., постановено по адм. д. № 158/2019 г. по описа на Административен съд – Силистра. И в двете касационни жалби се съдържат оплаквания за недопустимост на решението, респ. за постановяването му в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се обезсилването или отмяната му.

Ответницата А. И. Р от [населено място], в качеството й на майка и законен представител на малолетната А. Т. Р, чрез адвокат Георгиева, моли решението да бъде оставено в сила и претендира присъждане на разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационните жалби са постъпили в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадени са от надлежни страни, за които решението на първоинстанционния съд е неблагоприятно и процесуално са допустими. Разгледани по същество са основателни, относно оплакването за недопустимост на съдебния акт, по следните съображения:

От представените от касационния жалбоподател Началник на РУ – Силистра при ОДМВР – Силистра писмени доказателства се установява, че към тях се съдържа в заверено копие от определение № 2169 от 20.08.2019 г., постановено по адм. д. № 1736/2019 г. по описа на Административен съд – Варна, ІV състав, с което производство по жалбата на А. И. Р срещу заповед № 886з - 145 от 19.06.2019 г. на Началника на РУ – Силистра при ОДМВР – Силистра е прекратено.

Предмет на настоящия спор са касационни жалби на Т. Н. Р и на Началник на РУ – Силистра при ОДМВР – Силистра против решение № 92 от 14.10.2019 г., постановено по адм. д. №...