Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на „МАРИНА АСЕТС“ АД, със седалище и адрес на управление гр. Б., чрез адв.. С, срещу решение № 866 от 03.05.2019 г. по адм. д. №3498/2017 г. на Административен съд – Бургас, в частта, с която е отхвърлено оспорването на дружеството на заповед № 8-Z-1448/24.11.2017г. на кмета на О. С. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед по отношение на разпоредените за премахване три пристройки и метален навес, ведно със законните последици.

Ответникът кмет на О. С., чрез адв.. А, излага доводи за неоснователност на касационната жалба и моли за оставяне в сила на решението, в обжалваната му част, като законосъобразно и съобразено с безспорно изяснената фактическа обстановка по делото. Претендира разноски по представен списък по чл. 80 ГПК.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за законосъобразност на обжалваното решение и неоснователност на касационните оплаквания и предлага да се потвърди решението изцяло, в обжалваната част, като постановено при безспорно изяснена фактическа обстановка и правилно прилагане нормите на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ във вр. с §16 и §127, ал. 1 от ПЗР на ЗУТ.

Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна.

С частично обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед № 8-Z-1448/24.11.2017г. на кмета на О. С, с която, на основание чл. 225а, ал. 1 във вр. с чл. 225, ал. 2, т. 2 и чл. 223, ал. 1, т. 8 от ЗУТ, е разпоредено на дружеството да премахне незаконен строеж, съставляващ „четири едноетажни...