Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на П. Смолички чрез пълномощника му адв. Т.В против решение № 17627 от 20 декември 2019 год., постановено по адм. дело № 5818/2019 год. по описа на Върховния административен съд (ВАС), шесто отделение.

В касационната жалба са релевирани възражения за неправилност на обжалваното решение поради противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Навеждат се доводи, че първоинстанционният съд не е обсъдил в мотивите си всички заявени и поддържани от жалбоподателя доводи и възражения, а от тях е зависило правилното разрешаване на спора, като по този начин е допуснал съществено процесуално нарушение. Конкретно се посочва, че не са били обсъдени от тричленния състав наведените доводи относно обстоятелството, че жалбоподателят не е бил запознат с част от доказателствения материал, въз основа на който е взето решението за дисциплинарното му освобождаване от длъжност, тъй като не му е бил връчен препис за удължаване срока на проверката, извършена от Инспектората към Висшия съдебен съвет (ИВСС) и приобщените нови документи след запознаването с преписката и депозирането на становище от жалбоподателя. В касационната жалба се твърди още, че съдът не е обсъдил и доводите на жалбоподателя относно нарушеното му право на защита, изразяващо се в незапознаването му с пълните мотиви на оспореното решение на Прокурорската колегия за налагането на дисциплинарно наказание. Посочва се, че не са доведени до знанието му мотивите, представляващи изказвания на членове на Прокурорската колегия, съдържащи съображения, различни от тези на членовете на дисциплинарния състав, изложени в заседанието, когато е взето оспореното решение за налагане на дисциплинарно наказание. Касационният жалбоподател твърди също така, че съдебното решение е постановено в противоречие с материалния закон. Посочва се, че...