Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 73, ал. 4 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).

Образувано е по касационна жалба на О. К срещу Решение №1417 от 25.06.2019 г. на Административен съд – Пловдив, постановено по административно дело № 1028/2019 г.

С обжалваното решение, съдът е отхвърлил жалбата на О. К срещу Решение №РД-02-36-356/15.03.2019 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж”, с което й е определена финансова корекция в размер на 25% от допустимите разходи по Договор №BG16RFOP001-1.038-0001-C01-U-02 от 09.05.2017 г., с изпълнител „Модус – Г” ООД, за нарушение на чл. 21, ал. 15 вр. чл. 20, ал. 3, т. 2 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП) – незаконосъобразно разделяне на обществена поръчка.

Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Счита, че към момента на възлагане на дейностите по проектиране – 11.05.2016 г., община К. не е имала сключен договор за безвъзмездна финансова помощ. За общината не е била налице нужда от възлагане и на услуга, свързана с упражняване на авторски надзор, след като към онзи момент не е било ясно дали въпросният инвестиционен проект ще бъде изпълняван. Едва със сключването на договора за безвъзмездна финансова помощ (БФП), за О. К възниква необходимостта от сключване на договор за авторски надзор, стойността на който е заложена в бюджета на договора за предоставяне на БФП. Ето защо неправилно съдът е приел, че в случая е налице нарушение на чл. 21, ал. 15 вр. чл. 20, ал. 3, т. 2 ЗОП.

Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на ново, с което да се отмени обжалвания...