Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. Я, седалище и адрес гр. Я., ул. „Г.С.Р“ №7 срещу Решение №25 от 11.02.2020 г. на Административен съд, гр. Я., постановено по административно дело №424/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу Решение №РД-02-36-1239 от 06.11.2019 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014 – 2020 г., с което на общината е определена финансова корекция в размер на 25% от допустимите разходи по договор с „ЛСИ Л.С, архитекти и инженери“ ЕООД за нередност за нарушение на чл. 2, ал. 1 във вр. с чл. 15, ал. 4, 5 и 6 и чл. 14, ал. 1, т. 2 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) отм. във вр. с чл. 21, ал. 4, 5, 14 и 15 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ). І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател – О. Я, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Съдът не е обсъдил всички доводи на касатора, а в решението си е посочил договор, който не е предмет на оспорения акт. Излага подробно фактите по делото и счита, че съдът неправилно е приложил материалния закон, тъй като не е налице нарушение на чл. 21, ал. 4 и 5 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП). Излага доводи за неприложимостта на чл. 21, ал. 10, т. 1, 2 и 3 и ал. 16, т. 1 и 2 ЗОП, както и за спазване на реда за провеждане на обществената поръчка. За неправилен счита извода на съда за нарушение на чл. 15, ал. 4, 5 и 6 и на чл. 14, ал. 1, т. 2...