Решение №9661/15.07.2020 по адм. д. №1783/2018 на ВАС, докладвано от съдия Добринка Андреева

Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от А.К от [населено място], [община], чрез процесуалния му представител адв.. К /допълнена с молба от 25.09.2019г. за преюдициално запитване до Съда на Европейските общности в Люксембург/,против решение № 1885 от 24.11.2017г. по адм. дело № 585/2017г. на Административен съд - гр. Б.д, с което е отхвърлена като неоснователна неговата жалба против решение № 01/112/08278/3/01/04/01 от 29.06.2017 г. на Директора на Областна дирекция на Държавен фонд "Земеделие"/ОДЗ/- гр. Б.д, за налагане на финансова корекция в размер на 48 892 лв.

Релевирани са две касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, като се твърди допуснато нарушение на приложимия материален закон, предвид липса на основания за налагане на финансова корекция, с оглед представените доказателства и необоснованост, с оглед неправилна преценка на обжалвания административен акт за законосъобразен, въпреки че бил постановен в нарушение на административно-производствените правила. По подробно изложени в нея съображения моли ВАС да отмени решението и вместо него да постанови друго, с което жалбата да бъде изцяло уважена. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. В откритото съдебно заседание пред ВАС чрез адв.. К поддържа касационната жалба.

Ответната страна по касационната жалба - директорът на Областна дирекция на Държавен фонд "Земеделие""Земеделие" гр. Б.д, не изпраща процесуален представител. В отговор на касационната жалба, чрез юрк. Д.Г, излага съображения за нейната неоснователност.Моли обжалваното решение като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че съдът е установил изцяло релевантната фактическата обстановка, която е обсъдил ведно с приложимото материално право и е извел правилен...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...