6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4497

София, 09.10. 2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева ч. гр. дело № 2886 по описа за 2024 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3, т.2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на КОНПИ, чрез старши инспектор К. А. против определение № 1272/23.05.2024 г. на Апелативен съд София, постановено по в. ч.гр. д. № 333/2024 г., с което е потвърдено определение № 15212 от 14.12.2023 г. по гр. д. № 9465/2021 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателят с правно основание чл.248 ГПК за изменение на определение от 9.11.2023 г. в частта относно присъдените в полза на процесуалния представител на ответниците разноски за адвокатско възнаграждение за осъществената от него безплатна правна помощ на основание чл.38, ал.1, т.2 ЗЗД в общ размер на 21 500 лв.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е неправилно, като се иска отмяната му и постановяване на друго, с което да се намали размера на присъдения адвокатския хонорар при съобразяване на задължителната практика на СЕС и на реално извършените от процесуалния представител на ответниците действия. В изложението към частната касационна жалба касаторът е формулирал следните въпроси в хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 2 и т.3 ГПК: 1/ Следва ли при непълно развитие на производството пред първата инстанция поради отказ от предявен иск и при осъществени еднакви процесуални действия по делото, спрямо двамата ответници, да бъде заплатено възнаграждение на процесуален представител в пълен размер, отговарящ на извършени пълни процесуални действия и развило се пълно производство по делото и 2/ Необходимо...