Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по две касационни жалби, подадени от начаник на Служба по геодезия, картографиа и кадастър – Хасково и от кмета на О. Х. срещу решение № 701 от 28.12.2011 г. по адм. д. № 741/2011г. на Административен съд – Хасково. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици.

Ответника „И”АД,чрез процесуалният си представител ангажира становище за неоснавотелност на касационните жалби.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбите и предлага да се остави в сила решението като обосновано и законосъобразно.

Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни и са процесуално допустими, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същите за основателни по следните съображения:

С обжалваното решение, административният съд е отменил по жалба на „И”АД заповед №КД-14-26-197/29.09.2011г. на началника на СГКК-Хасково, с която на основание чл. 54, ал. 1 във вр. с чл. 52, ал. 1 и чл. 6, ал. 1 и 2 ЗКИР е одобрено изменение на кадастралната карта и регистри, одобрена със заповед №РД-18-63/05.10.2006г. на изп. директор на АГКК,в частта на кад. регистър за имот с идентификатор 77195.735.4, като е вписана като собственик О. Х. въз основа на Акт за частна общинска собственост №55/02.05.2011г. наред с „И”АД.След подробно описание на проведените процедури за изменение на кад. регистър за процесния имот, висящ съдебен спор по обжалване на предходен отказ за изменение, съдът е приел, че заповедта е незаконосъобразна, тъй като не е проведена процедурата по чл. 53 ЗКИР при наличие на две конкуриращи се придобивни основания за собственост върху имота.

Така постановеното решение е незаконосъобразно, като постановено при съществено процесуално нарушение и неправилно приложение нормата на чл. 153 ЗУТ.

В нарушение на служебното...