Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от Е. И. М., от гр. С., чрез пълномощника му - адв.. П., против Решение от 23.11.2011 г. по адм. дело №697/2005 г. на Софийски градски съд, ІІІ-"г" състав, с искане за отмянята му като недопустимо и неправилно, поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Ответникът - Главния архитект на СО, редовно призован не се явява и не се представлява.

О. Н. Б. Янакиева, от гр. С., чрез пълномощника си - В. К., нейна дъщеря, оспорра касационната жалба, като неоснователна.

Останалите ответници-физически лица, редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба, в частта й, с която се иска отмяна на обжалваното решение, като неправилно.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение Софийски градски съд, по жалба на Н. Б. Я., е отменил Заповед №РД-09-50-312/30.03-2001 г. на гл. архитект на СО, с която е одобрено ЧИЗРП за парцели VІ-1004а и VІІІ-1004а, кв. 33, с. В., съгласно приложен проект и ЧИРП на кв. 33, за парцел VІ-за озеленяване, за създаване на парцел VІ-1004а и VІІІ-1004а в с. В., като незаконосъобразна. Съдът е разгледал жалбата по същество, като въз основа на събраните по делото доказателства, вкл. и съдебно-техническа експертиза е установил, че действащия регулационен план за с. В. от 1987 г. не е приложен на място и че придаваемите места от имота на жалбоподателката - имот пл.№207 към съседния парцел - УПИ VІ-1004а не са оценени и заплатени, т. е налице са неуредени сметки по регулация, поради което не е имало основание тези придаваеми части да бъдат...