Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на М. М. Д. и Д. Д. Д., и двамата от гр. С., против Решение № 1307/2012 г., постановено по адм. д. № 2655/2011 г. по описа на Административен съд Бургас. П. е и частна жалба от същите против Определение № 2055/30.11.2012 г. по адм. д. № 2655/2011 г. на АС - Бургас. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска отмяната на решението и определението.

Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите и оставяне на решението и определението в сила.

Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбите за процесуално допустими като подадени в срок и от надлежни страни.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от М. М. Д. и Д. Д. Д. против Заповед № КД-14-02-2023 от 18.11.2011 г. на Началника на СГКК - гр. Б., с която на основание чл. 54, ал. 1 ЗКИР, чл. 57, т. 8 от Наредба № 3 от 28.04.2005 г. за съдържанието и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри, чл. 53, ал. 2, изр. 2 ЗКИР и чл. 62, ал. 5 и 6 от Наредба № 3/2005 г. е одобрено изменение на кадастралния регистър към кадастралната карта на гр. Б. по отношение самостоятелен обект в сграда с идентификатор 07079.613.96.1.16, изразяващо се в заличаване на вписаните като собственици М. М. Д. и Д. Д. Д. и вписване като собственик на същия обект на А. Ж. А.. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. За да постанови акта си, съдът приел, че при издаването на заповедта не са допуснати нарушения на административнопроизводствените правила, както и на материалноправни разпоредби и че заповедта е законосъобразна.

Решението...